Film und Psychoanalyse

Alles, was recht ist – eine gebräuchliche Redewendung, die auf das menschliche Bedürfnis nach moralischer Klarheit hinweist. Aber ist es wirklich so einfach, zwischen Recht, Unrecht, Schuld und Unschuld zu unterscheiden? Sicher doch, könnte man sagen; nach Freuds Strukturmodell verfügt jeder Mensch über eine moralische Instanz, das Über-Ich, in dem gesellschaftliche Normen und Regeln verankert sind. Dem steht nun aber das nach unmittelbarer Bedürfnisbefriedigung strebende Es diametral gegenüber. Und das im Realitätsprinzip verankerte Ich kann nicht immer zwischen den divergierenden Strebungen ausreichend vermitteln.

Unsere vorgestellten Gerichtsfilme (DER TOTMACHER, PRIMAL FEAR, ANATOMIE D’UNE CHUTE) greifen dieses Dilemma auf. In allen drei Werken wird gezeigt, dass das Rechtssystem zwar nach objektiver Wahrheit suchen soll, die menschliche Psyche jedoch – geprägt von unbewussten Motiven, Konflikten, Verdrängungen bis hin zur Verleugnung – ganz eigene Wahrheiten entwickelt, die das Konzept einer juristisch objektiven Wahrheit infrage stellen. Gerade darin liegt ihre filmische Wirkung: Sie stellen die Zuschauer*innen vor die unbequeme Erkenntnis, dass hinter jedem Urteil ein Bereich des Unbewussten bleibt, der sich dem endgültigen Zugriff entzieht.
Irmgard Nagel

Zum pdf der Reihe
Termine und Filmtexte als ICS für Kalender-Apps

Zum aktuellen Spielplan